Posts Tagged ‘Baltasar Garzon’

El jurista Baltasar Garzón ha afirmado este viernes que el millón de documentos que piensa hacer públicos Julian Assange, fundador de Wikileaks, pueden resultar muy ilustrativos. Según Garzón, los documentos pueden contribuir a saber lo que ha pasado durante muchos años en algunos países y a conocer las actividades e influencias “no totalmente lícitas de otros”.
Baltasar Garzón

Garzón atiende a los medios antes de impartir en Oviedo una conferencia. (Alberto Morante / EFE)

Ampliar

  • El jurista ha asegurado que las palabras de Assange no se pueden tomar como una amenaza sino como el resultado de un trabajo “muy interesante”.
  • Algunos documentos podrían hacer referencia a España.
  • Baltasar Garzón ha reconocido que se encuentra bien trabajando en el ámbito de los derechos humanos y con el trabajo de despacho.

El famoso ‘hacker’ que defiende Garzón anunció la nueva filtración este jueves desde la legación ecuatoriana de Londres, donde se refugió hace seis meses para evitar su extradición a Suecia, país que le reclama por unos supuestos delitos sexuales que él niega.

Garzón ha asegurado que las palabras de Assange no se pueden tomar como una amenaza sino como el resultado de un trabajo “muy interesante”que Wikileaks lleva haciendo desde hace mucho tiempo. Read the rest of this entry »

[email protected]

October 11, 2012, NEW YORK – Today, the Center for Constitutional Rights and Baltasar Garzón, counsel to Julian Assange and WikiLeaks, sent a letter to United States Attorney General Eric Holder seeking information about the status of any criminal investigations of Julian Assange or WikiLeaks by the Department of Justice.

The letter demands information about whether a grand jury empaneled in the Eastern District of Virginia is considering charges against Julian Assange or other WikiLeaks officials under the Espionage Act of 1917 for publishing diplomatic cables and other documents exposing U.S. hypocrisy and criminality. The letter also asks if the U.S. government is considering detaining Mr. Assange under the National Defense Authorization Act provisions which purportedly authorize indefinite military detention of individuals accused of providing “substantial support” to suspected terrorist organizations.
The government of Ecuador has granted Mr. Assange diplomatic asylum because of the risk of persecution he faces if ultimately extradited to the United States.

The Center for Constitutional Rights is dedicated to advancing and protecting the rights guaranteed by the United States Constitution and the Universal Declaration of Human Rights. Founded in 1966 by attorneys who represented civil rights movements in the South, CCR is a non-profit legal and educational organization committed to the creative use of law as a positive force for social change.

http://www.ccrjustice.org/newsroom/press-releases/ccr%2C-garz%C3%B3n-demand-information-attorney-general-holder-regarding-status-of-criminal-investigation-of

Quito, 24 sep (PL) El abogado Baltazar Garzón, jefe del equipo de la defensa de Julian Assange, espera que Ecuador y Reino Unido puedan alcanzar una solución diplomática al caso del fundador de WikiLeaks en la reunión del jueves en Nueva York.

Imagen activaEn una entrevista con un canal televisivo ecuatoriano, Garzón precisó que se estudian otras alternativas, de no lograrse un entendimiento el próximo día 27 entre el canciller Ricardo Patiño y su par británico, Willian Hague.

Ecuador solicita a las autoridades de Reino Unido un salvoconducto para que Assange pueda abandonar Londres y viajar a Quito en calidad de asilado del gobierno de esta nación suramericana.

Sin embargo, ese país se niega al señalar que está en el deber de extraditarlo a Suecia para que responda a una indagatoria por presuntos delitos sexuales cometidos en ese país.

Ante este entuerto, Ecuador propone que el periodista australiano pueda rendir testimonio en su legación diplomática en Londres o en Estocolmo, pero según reportes periodísticos las autoridades londinenses no aceptan esa salida.

Garzón informó que en coincidencia con la Asamblea General de la ONU se realizarán actos en los cuales se pondrá de manifiesto la inconsistencia de las acusaciones y las agresiones a los derechos de defensa que Assange está recibiendo del sistema norteamericano. Read the rest of this entry »

19 de Septiembre del 2012

CUERNAVACA.- El jurista español Baltazar Garzón, anunció que la siguiente semana solicitarán al gobierno norteamericano, conocer por qué delitos se acusa a Julian Assange, además de recurrir a los tribunales internacionales, en caso de que no se respeten los derechos humanos del fundador de Wikileaks de solicitar asilo político a Ecuador.

El jurista explicó, “vamos en los próximos días, en esta semana, a solicitar formalmente al fiscal general Holder, que nos informe cual es la situación de Julian Assage, cuáles son los cargos, no sabemos más que por deducciones y por información fragmentaria”.

De visita en Cuernavaca, para participar en el foro de Justicia Universal y la Lucha Contra el Terrorismo y el Crimen, Baltazar Garzón lamentó “lo que no se está haciendo es investigar los contenidos de esas informaciones, que es lo que entendemos que procedería y no intentar acabar con el mensajero”.

Luego del anuncio de la diplomacia ecuatoriana de incrementar esta semana las acciones para solicitar un salvo conducto para Julian Assange, con el propósito de que el fundador de Wikileaks salga de la embajada de Ecuador en Inglaterra y viaje al país sudamericano.

Baltazar Garzón aseguró que debe respetarse la solicitud de asilo político de Julian, e incluso, anticipó que luego de la misiva enviada por el gobierno británico a Ecuador, donde establece la posibilidad de entrar con la fuerza policiaca a la embajada, descartó que ese escenario sea posible.

El abogado defensor de Julian Assange, precisó que Estados Unidos no debe confundir “lo que es una especie de venganza contra una persona, con lo que es un hecho delictivo cometido”.

Dijo que en caso de prosperar la petición de los Estados Unidos de extraditar al fundador de Wikileaks a este país, “es una atentado gravísimo a la libertad de información y la libertad de prensa, que pondría en peligro inminente a todos aquellos y aquellas periodistas que a través de la investigación obtengan datos comprometedores, para gobiernos, para personas poderosas, para cualquiera que pueda ejercer una presión contra quien hace esa información”.

Eso dijo en un sistema democrático es inaceptable, así “venga de Estados Unidos o venga de Afganistán, me da igual”, incluso aclaró que su participación en la defensa del fundador de Wikileaks es altruista y no tiene otro objetivo, más que defender los derecho humanos de las personas.

http://imagenzac.com.mx/noticias/index.php?14m74ge8n=iiygg6CafZBEojuM5QJijQ%3D%3D&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

September 15, 2012 – By Michael Ratner –>

Editors’ note: Starting this issue, The Volunteer will feature a quarterly guest column by a prominent Human Rights activist.

In dramatic news last month, Baltasar Garzón–the acclaimed Spanish lawyer and former judge who built his career on doggedly pursuing accountability for human rights crimes–agreed to head the legal defense team for Julian Assange in the Wikileaks publisher’s efforts to avoid extradition to the United States via Sweden.

If there is such a thing as a perfect match in this high-stakes legal predicament, this is it:  both men, are smart, courageous, and command worldwide respect for their willingness to speak truth to power. And in a trend that only serves to underscore the need for such truth-tellers, both have suffered severe consequences for their unwavering commitment to truth and accountability.

Garzón’s rise to global recognition can be most attributed to the international arrest warrant he issued against Augusto Pinochet, the former dictator of Chile, on the grounds that Spanish citizens were among the many whom his regime had tortured. The warrant, the first use of what is known as universal jurisdiction against a former head of state, resulted in Pinochet’s house arrest in London for 18 months. Fearing what Pinochet’s arrest might mean for their own high officials accused of committing human rights crimes, the world’s most powerful nations did not support Garzón, or the arrest and, ultimately, the United Kingdom allowed Pinochet to return to Chile.

Contrast the treatment of Pinochet, a man responsible for unspeakable horrors, with that of Julian Assange, a journalist who helped to expose them. Recently, the Government of Ecuador granted Assange asylum at their embassy in London after determining that he faces persecution in the United States. Rather than the respect afforded to such internationally protected persons, Assange finds himself confined to the embassy, police officers at the ready to detain him at  his first misstep. Extraordinarily, the British government has not stopped there, further violating fundamental protections of international law by threatening to storm the embassy. Had Assange been named Pinochet, he’d be on a first-class flight to Ecuador.

Yet despite attempts to silence both Garzón and Assange, neither shows signs of yielding to the pressure. Read the rest of this entry »

Baltasar Garzon is no stranger to conflict when it comes to fighting injustice carried out by state powers. In an exclusive interview with RT, the Spanish jurist explained why WikiLeaks founder and whistleblower Julian Assange is “worth defending.”


The seemingly intractable battle between Ecuador and Britain over Julian Assange has brought a spotlight on the dangerous path whistleblowers tread in exposing abuses of state power.
With Assange holed up in the Ecuadorian Embassy in London since June, the small Latin American country’s decision to grant the WikiLeaks founder political asylum sits in heavy contrast to the fact that he lives under lock and key like a fugitive, in constant fear of arrest.
In the midst of this international standoff, Garzon spoke at length with RT’s sister channel Actualidad RT about why the UK was only bluffing when British authorities threatened to storm the Ecuadorian embassy, why he has no doubt the US is pursuing a case against his client, and the irony that Assange is being persecuted for exposing gross human rights violations, while the perpetuators who committed those criminal acts remain free.

RT: You’ve said that everything that’s happening to Julian Assange is extreme injustice. Why is that?

Baltasar Garzon: It is injustice, because the US is conducting a criminal investigation into WikiLeaks – that’s according to few, but nevertheless very reliable, reports. This case targets mostly Julian Assange, but other founders of the organization are also involved. In this respect, it is absolutely clear to us that such investigation and prosecution of a journalist who was, in essence, just doing his job, violates freedom of speech in the US, a country which prides itself in always defending freedom of speech, a value firmly stipulated in its constitution.
This is a big concern, and largely this was the reason why Julian Assange decided to seek refuge from Sweden in the Ecuadorian embassy, because he knew that he could’ve been extradited to the US.  That’s what it was all about. And Ecuador took this responsibility and granted diplomatic and political asylum to Julian Assange. So Mr. Assange and his defense team don’t have to justify this decision – he exercised his fundamental right. It is clear that political asylum was granted, because Julian Assange was facing terrible injustice. And this is what we are fighting against at the moment, and we will continue to fight and prove that there is no reason to prosecute Mr. Assange.
Also, Julian Assange is ready to give his statement, he is ready to be questioned in Sweden, submit himself to other procedures, but only if he is guaranteed that it would not lead to a more complicated case, in which his right to freedom of speech and information would be violated.

RT: Before we talk about his possible extradition to the US, you’ve said that Julian Assange is not avoiding prosecution in Sweden, he is avoiding extradition to the US. You also mentioned that the Swedish case against Julian Assange has no grounds, and the charges that were brought against him are not very clear. What did you mean by that?

BG: I meant that, according to the information we have about this case – the testimony of Julian Assange and some documents that we were able to get our hands on – this case has no grounds. When he came to the UK and the court had not yet ruled on his extradition case, Julian Assange told Swedish prosecutors that he was ready to cooperate. He said that earlier too, even before he left Sweden; he even offered to come back for questioning. And he is still ready to do that, only now he is asking the prosecutor to come to the UK and question him. This is not rebellious behavior.  On the other hand, we respect the judicial system of Sweden, we have no objective reasons not to trust it, but we think that their approach is too harsh – they want Julian Assange to come to Sweden for questioning.

RT: In your opinion, why did Sweden take this, as you say, harsh approach? You said that you can accept their terms under one condition. But is there some legal framework for this? How can a country guarantee that it won’t extradite a person into another country in the future?

BG: Nothing is impossible. We, on our part, are doing everything we can. There are two factors here that we are considering. First, the UK is legally obliged to fulfill Sweden’s demands, because the Supreme Court made this ruling. But, we think it is also their obligation to protect Mr. Assange’s right to political asylum. And we think that this right to political asylum needs to be defended and, at this point, we consider it prevalent.
I don’t understand why Julian Assange needs to be present in person at this questioning. That’s their demand, but nobody can explain to us why this has to happen in Sweden, not in London, especially now, when he has been granted political asylum and is under diplomatic protection of the Ecuadorian embassy.

RT: The guarantees have to be determined, so how likely is it that Sweden, being aware that death penalty is practiced in the US, will extradite Assange? Read the rest of this entry »

5 de septiembre de 2012 – 10:29 | Por: EFE

El ex juez español, quien defiende al fundador de Wikileaks, indicó que se le está presentado como “un agresor sexual y es una descalificación que va muy acorde con lo que se suele hacer para desacreditar a la persona que está siendo objeto de una clara infracción de sus propios derechos”.

Baltasar-Garzón[1]El ex juez español Baltasar Garzón dijo este miércoles 5 de septiembre que el proceso contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se caerá porque está lleno de inconsistencias y que tomó el caso porque está relacionado con derechos humanos.

En una entrevista con Terra Colombia, Garzón, que desde hace algún tiempo vive en Colombia, señaló que hay desconocimiento en el caso de Assange pues se está presentado como “un agresor sexual y es una descalificación que va muy acorde con lo que se suele hacer para desacreditar a la persona que está siendo objeto de una clara infracción de sus propios derechos”.

Explicó que no es la primera vez que eso sucede, pues es una técnica para desprestigiar a una persona para que “cuando tenga que reivindicar lo que es realmente el fondo de su situación, quede en un segundo plano”.

Agregó que a la defensa, al propio Assange y a su entorno le corresponde explicar que “tenemos que afrontar ese proceso, que debemos hacerlo, porque estamos seguros de que, por su inconsistencia, se va a caer”. Read the rest of this entry »

19/ago/2012 da

BBC News HD – Julian Assange makes statement outside Ecuadorean embassy ‘in fighting spirit’ 2012

BREAKING NEWS LIVE: http://www.youtube.com/watch?v=4nqv1DSTVv4 Speaking at the Ecuadorean embassy in London, Julian Assange says the US’s ‘war on whistle-blowers must end’ Julian Assange’s legal adviser, Baltasar Garzon, has said his client is in “fighting spirit” Read the rest of this entry »

El exmagistrado español Baltasar Garzón, que integra el equipo legal que defiende al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, señaló hoy que si Ecuador le concede asilo político es “impensable” que el Reino Unidos no entregue un salvoconducto para salir del país.

Internacional | Contrainjerencia | 08-08-2012 |
Garzón analizó en una rueda de prensa en Quito los escenarios que se presentan a Assange en el Reino Unidos, Suecia, así como su situación en Australia, y reiteró el temor de que se pretenda su extradición a Estados Unidos, donde podría afrontar duras penas si es acusado de traición por la publicación de documentos secretos a través de WikiLeaks.Acompañado por Christine Assange, madre del fundador de WikiLeaks, el exmagistrado español explicó que la situación en Suecia, donde Assange es reclamado como presunto autor de delitos sexuales, que niega, “es la que menos preocupa” porque “quedará absolutamente demostrada la inconsistencia de los cargos”.

Assange, que se encuentra desde hace más de un mes en la Embajada de Ecuador en Londres, está dispuesto “a defender su inocencia hasta el punto y el momento que sea necesario”, aseguro Garzón.

Caso de que el Gobierno de Ecuador aceptase la solicitud de asilo del periodista australiano, dijo Garzón, “desde un punto de vista jurídico, sería impensable que Gran Bretaña no otorgara ese salvoconducto” para salir. Read the rest of this entry »

Samantha Castro, co-fundadora de La Alianza Ciudadana de Wikileaks, habla del papel que tomará el magistrado español en la defensa de Julian Assange

Por Marcela Garza Barba – Jueves 2 de agosto de 2012

Julian Assange, periodista australiano y fundador de Wikileaks, acaba de cumplir 599 días de detención sin que se le haya presentado cargo alguno.

Su miedo a convertirse en preso político de los Estados Unidos, lo ha orillado a buscar refugio en la embajada de Ecuador en el Reino Unido.

Hace unos días la madre del fundador de Wikileaks, Christine Assange, aterrizó en Quito, la capital de Ecuador, para reunirse con las autoridades ecuatorianas y pedirles asilo para su hijo.

Suecia ha roto sus propios protocolos. Ellos y Estados Unidos quieren quebrar a Assange para que Wikileaks se acabe

Y es que el proceso que enfrenta el periodista independiente australiano está matizado de muchos grises y grandes irregularidades, como lo reconoce el juez español Baltazar Garzón.

El reconocido magistrado hace poco se convirtió en el defensor de Assange y ha dicho que está planeando una “nueva estrategia legal” para revertir el “proceso lleno de abusos”.

Hoy Samantha Castro, co-fundadora de La Alianza Ciudadana Australiana de Wikileaks (WACA), habla en entrevista exclusiva para Reporte Indigo.

Castro ahonda sobre la injusticia en el proceso de Assange, cómo el gobierno australiano está coludido con el gobierno de Estados Unidos en contra del periodista, la fortaleza de Christine Assange ante la controversia que rodea a su hijo y cómo Baltasar Garzón ayudará a que Wikileaks y el australiano sigan vivos.

Entremos a la mente de una de las primeras defensoras de Julian Assange en Australia. Read the rest of this entry »